Mljevenje zuba Gleason i skijanje Kinbergovog zuba

Kad su broj zuba, modula, kuta tlaka, kuta helixa i rezača glave isti, jačina luka konturnih zuba zuba Gleason i cikloidne konture Kinberg su isti. Razlozi su sljedeći:

1). Metode za izračunavanje čvrstoće su iste: Gleason i Kinberg razvili su vlastite metode izračunavanja snage za spiralno kosilice i sastavili su odgovarajući softver za analizu prijenosa. Ali svi koriste hertz formulu za izračunavanje kontaktnog naprezanja površine zuba; Upotrijebite 30-stupnjeva tangentne metode kako biste pronašli opasni presjek, napravite opterećenje na vrh zuba kako biste izračunali napon savijanja korijena zuba i upotrijebili ekvivalentni cilindrični zupčanik srednje točke površine zuba kako biste približili snagu kontakta površine zuba, čvrstoću visoke savijanjem zuba i površinsku otpornost na zub na zalijepljenje vrhova spirale.

2). Tradicionalni sustav zuba Gleason izračunava parametre zupčanika prema krajnjem modulu lica velikog kraja, poput visine vrha, visine korijena zuba i radne visine zuba, dok Kinberg izračunava praznu zupčanika prema normalnom modulu srednje točke. parametar. Najnoviji Agma Gear Design Standard objedinjuje metodu dizajniranja praznog prijenosa spiralnog nagiba, a parametri praznog zupčanika dizajnirani su prema normalnom modulu srednje točke zuba zupčanika. Stoga, za spiralne zupčanike s istim osnovnim parametrima (kao što su: broj zuba, normalni modul srednje točke, kut helixa srednje točke, normalni kut tlaka), bez obzira na to koji se dizajn zuba koristi, srednji normalni presjek dimenzije su u osnovi iste; a parametri ekvivalentnog cilindričnog zupčanika u presjeku srednje točke su konzistentni (parametri ekvivalentnog cilindričnog zupčanika povezani su samo s brojem zuba, kutom nagiba, kutom normalnog tlaka, kutom helixa srednje točke i srednjim točkama površine zuba. Osnovni su u krugu zuba.

3). Kad su osnovni parametri zupčanika isti, zbog ograničenja širine utora na dnu zuba, polumjer kuta vrha alata manji je od onog u dizajnu Gleason Gear. Stoga je polumjer prekomjernog luka korijena zuba relativno mali. Prema analizi zupčanika i praktičnom iskustvu, koristeći veći polumjer luka nosa alata može povećati polumjer prekomjernog luka korijena zuba i poboljšati otpor savijanja zupčanika.

Budući da se precizna obrada Kinbergovih cikloidnih zupčanika može ocijediti samo tvrdim zubnim površinama, dok se Gleason kružni lučni zupčanici mogu obraditi termičkim nakon brušenja, što može realizirati površinu korijena konusa i površinu korijena zuba. A prekomjerna glatkoća između površina zuba smanjuje mogućnost koncentracije stresa na zupčanici, smanjuje hrapavost površine zuba (može doseći RA ≦ 0,6UM) i poboljšava točnost indeksiranja zupčanika (može dostići točnost stupnja GB3∽5). Na taj se način mogu poboljšati nosivost zupčanika i sposobnost površine zuba da se odupire lijepljenju.

4). Quasi-uključivanje zuba Spiral Spiral Bevel, koji je Klingenberg usvojio u ranim danima, ima nisku osjetljivost na pogrešku u postavljanju para prijenosnika i deformaciju prijenosnika jer je linija zuba u smjeru duljine zuba evoluta. Zbog proizvodnih razloga, ovaj se sustav zuba koristi samo u nekim posebnim poljima. Iako je Klingenbergova linija zuba sada produženi epicikloid, a linija zuba Gleason zubnog sustava je luk, uvijek će postojati točka na dvije linije zuba koje zadovoljavaju uvjete linije zuba Involute. Zupčanici dizajnirani i obrađeni prema Kinbergovom sustavu zuba, "točka" na liniji zuba koja zadovoljava stanje involucije blizu je velikog kraja zuba zupčanika, tako da je osjetljivost zupčanika na pogrešku u postavljanju i deformacija učitavanja vrlo niska, prema Gerryju prema tehničkim podacima senske kompanije ", za" Spiring Diaver, može biti zupčanik, može biti zupčanik zub Linija koja zadovoljava stanje involucije nalazi se na sredini i velikom kraju površine zuba. Između, osigurano je da zupčanici imaju isti otpor pogreškama u ugradnji i deformacije okvira kao Kling Berger zupčanici. Budući da je polumjer glave rezača za obradu zupčanika Gleason luka s jednakom visinom manji od onog za obradu zupčanika s istim parametrima, može se zajamčiti da će se "točka" zadovoljavati uvjeti Involutea između srednje točke i velikog kraja površine zuba. Za to vrijeme poboljšavaju se snaga i performanse zupčanika.

5). U prošlosti su neki ljudi mislili da je sustav zuba Gleason velikog modula inferiorn od Kinbergovog sustava zuba, uglavnom iz sljedećih razloga:

①. Klingenbergovi zupčanici ošišeni su nakon toplinske obrade, ali zubi skupljanja obrađene Gleasonovim zupčanicima nisu gotovi nakon toplinske obrade, a točnost nije tako dobra kao prva.

②. Polumjer glave rezača za obradu zuba skupljanja veći je od onog od Kinbergovih zuba, a snaga zupčanika je lošija; Međutim, polumjer glave rezača s kružnim lučnim zubima manji je od onog za preradu zuba skupljanja, što je slično onom od Kinbergovih zuba. Polumjer izrađene glave rezača je ekvivalentan.

③. Gleason se koristio za preporučivanje zupčanika s malim modulom i velikim brojem zuba kada je promjer zupčanika isti, dok Klingenbergov zupčanik s velikim modulusom koristi veliki modul i mali broj zuba, a čvrstoća savijanja prijenosa uglavnom ovisi o modulu, tako da je gram savijanja veće od glberg-a ​​veća od gluma.

Trenutno, dizajn zupčanika u osnovi prihvaća Kleinbergovu metodu, osim što se linija zuba mijenja iz produženog epicikloida u luk, a zubi su mljeveni nakon toplinske obrade.