Brušenje Gleasonovog zuba i Skivingovog Kinbergovog zuba

Kada su broj zuba, modul, kut pritiska, kut zavojnice i radijus glave rezača isti, čvrstoća zuba lučne konture Gleasonovih zuba i Kinbergovih zuba cikloidne konture jednaka je. Razlozi su sljedeći:

1). Metode za proračun čvrstoće su iste: Gleason i Kinberg razvili su vlastite metode proračuna čvrstoće za spiralne konusne zupčanike i sastavili odgovarajući softver za analizu dizajna zupčanika. Ali svi oni koriste Hertzovu formulu za izračunavanje kontaktnog naprezanja površine zuba; upotrijebite metodu tangente od 30 stupnjeva za pronalaženje opasnog presjeka, natjerajte opterećenje da djeluje na vrh zuba za izračunavanje naprezanja savijanja korijena zuba i upotrijebite ekvivalentni cilindrični zupčanik središnjeg dijela površine zuba za aproksimaciju Izračunajte kontaktnu čvrstoću površine zuba, visoka čvrstoća zuba na savijanje i otpor površine zuba na lijepljenje spiralnih koničnih zupčanika.

2). Tradicionalni Gleasonov sustav zuba izračunava parametre obrasca zupčanika prema modulu čeone površine velikog kraja, kao što su visina vrha, visina korijena zuba i visina radnog zuba, dok Kinberg izračunava uzorak zupčanika prema normalnom modulu središnja točka. parametar. Najnoviji Agma standard dizajna zupčanika objedinjuje metodu projektiranja spiralnog stožnog zupčanika, a parametri zupčanika dizajnirani su prema normalnom modulu središnje točke zuba zupčanika. Stoga, za spiralne konusne zupčanike s istim osnovnim parametrima (kao što su: broj zuba, središnji normalni modul, središnji kut zavojnice, normalni kut pritiska), bez obzira na vrstu dizajna zuba, normalni središnji presjek dimenzije su u osnovi isto; i parametri ekvivalentnog cilindričnog zupčanika u središnjem dijelu su dosljedni (parametri ekvivalentnog cilindričnog zupčanika povezani su samo s brojem zuba, kutom nagiba, normalnim kutom pritiska, središnjim kutom zavojnice i središnjom točkom površine zuba zupčanik je povezan), tako da su parametri oblika zuba koji se koriste u provjeri čvrstoće sustavi zuba su u osnovi isti.

3). Kada su osnovni parametri zupčanika isti, zbog ograničenja širine donjeg utora zupčanika, radijus kuta vrha alata manji je od onog kod dizajna zupčanika Gleason. Zbog toga je radijus prekomjernog luka korijena zuba relativno mali. Prema analizi zupčanika i praktičnom iskustvu, korištenje većeg radijusa luka vrha alata može povećati radijus prekomjernog luka korijena zuba i povećati otpornost zupčanika na savijanje.

Budući da se precizna obrada Kinbergovih cikloidnih konusnih zupčanika može strugati samo tvrdim površinama zuba, dok se Gleason konusni zupčanici s kružnim lukom mogu obraditi toplinskim naknadnim brušenjem, čime se može ostvariti površina stošca korijena i prijelazna površina korijena zuba. A pretjerana glatkoća između površina zuba smanjuje mogućnost koncentracije naprezanja na zupčaniku, smanjuje hrapavost površine zuba (može doseći Ra≦0,6um) i poboljšava točnost indeksiranja zupčanika (može doseći točnost razreda GB3∽5) . Na taj način se može povećati nosivost zupčanika i otpornost površine zuba na lijepljenje.

4). Kvazi-evolutivni konusni zupčanik sa spiralnim zubima koji je Klingenberg usvojio u ranim danima ima nisku osjetljivost na pogrešku ugradnje zupčanog para i deformaciju kutije zupčanika jer je linija zuba u smjeru duljine zuba evolventna. Zbog proizvodnih razloga, ovaj sustav zuba koristi se samo u nekim posebnim područjima. Iako je Klingenbergova linija zuba sada produžena epicikloida, a linija zuba Gleasonovog sustava zuba je luk, uvijek će postojati točka na dvije linije zuba koja zadovoljava uvjete evolventne linije zuba. Zupčanici dizajnirani i obrađeni prema Kinbergovom sustavu zuba, "točka" na liniji zuba koja zadovoljava uvjet evolvente je blizu velikog kraja zuba zupčanika, tako da je osjetljivost zupčanika na pogrešku ugradnje i deformaciju opterećenja vrlo velika. nisko, prema Gerryju Prema tehničkim podacima tvrtke Sen, za spiralni konusni zupčanik s lučnim zubima, zupčanik se može obraditi odabirom glave rezača s manjim promjerom, tako da se “točka” na liniji zuba koja ispunjava evolventni uvjet nalazi na sredini i velikom kraju površine zuba. Između toga, osigurano je da zupčanici imaju jednaku otpornost na greške pri ugradnji i deformaciju kutije kao Kling Berger zupčanici. Budući da je radijus glave rezača za obradu Gleasonovih lučnih konusnih zupčanika jednake visine manji od polumjera za obradu koničnih zupčanika s istim parametrima, može se jamčiti da se "točka" koja zadovoljava uvjet evolvente nalazi između središnje točke i velikog kraj površine zuba. Tijekom tog vremena, snaga i izvedba zupčanika se poboljšavaju.

5). U prošlosti su neki ljudi mislili da je Gleasonov sustav zuba velikog modula zupčanika inferioran Kinbergovom sustavu zuba, uglavnom iz sljedećih razloga:

①. Klingenbergovi zupčanici su ostrugani nakon toplinske obrade, ali zupci za skupljanje obrađeni Gleasonovim zupčanicima nisu gotovi nakon toplinske obrade, a točnost nije tako dobra kao prva.

②. Radijus glave rezača za obradu steznih zuba veći je od Kinbergovih zuba, a čvrstoća zupčanika je lošija; međutim, radijus glave rezača s kružnim zubima je manji od onog za obradu steznih zuba, koji je sličan onom kod Kinbergovih zuba. Radijus izrađene glave rezača je ekvivalentan.

③. Gleason je preporučivao zupčanike s malim modulom i velikim brojem zuba kada je promjer zupčanika isti, dok Klingenbergov zupčanik velikog modula koristi veliki modul i mali broj zuba, a čvrstoća na savijanje zupčanika uglavnom ovisi o na modul, pa je gram Limbergova čvrstoća na savijanje veća je od Gleasonove.

Trenutačno, dizajn zupčanika u osnovi usvaja Kleinbergovu metodu, osim što je linija zuba promijenjena iz produžene epicikloide u luk, a zubi su brušeni nakon toplinske obrade.